Ответственность за ДТП

Житель Кожевниковского района обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Я. и К. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, пострадавшего в ДТП.

Требование истца были мотивированы тем, что в результате нарушения ответчиком Я. Правил дорожного движения РФ произошло ДТП. Автомобиль, которым управлял ответчик, принадлежал на праве собственности ответчику К., при этом на момент ДТП договор обязательного страхования автогражданской ответственности заключен не был, в связи с чем в выплате страхового возмещения ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Ответчики иск не признали, считая сумму восстановительного ремонта завышенной, а также пояснили, что фактически истец затрат по ремонту автомобиля не понес, поскольку продал его. При этом вину в произошедшем ДТП не оспаривали.

Решением Кожевниковского районного суда Томской области с ответчиков в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку истцом подтвержден факт причинения ущерба его имуществу. Действия ответчика Я., управлявшего автомобилем, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП. Кроме того, ответчику К., являющемуся собственником автомобиля, в момент передачи транспортного средства достоверно было известно об отсутствии действующего полиса ОСАГО. Следовательно, действуя добросовестно, разумно и осмотрительно, собственник транспортного средства до его передачи должен был удостовериться в исполнении обязанности по страхованию автогражданской ответственности.

Продажа истцом поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом апелляционной инстанции решение Кожевниковского районного суда Томской области оставлено без изменения.