«Хотят выставить коррупционером»: томский экс-замгубернатора Гурдин выступил в суде, не признав вину

Бывший заместитель губернатора Томской области Юрий Гурдин, которого обвиняют в организации растраты почти на 80 миллионов рублей и использовании поддельных дипломов о высшем образовании, не признал вину в суде. Он заявил, что региональную власть в его лице хотят скомпрометировать и «устранить некоторых участников» от реализации проекта по строительству кампуса в Томске, а эпизодом о поддельных дипломах — «выставить коррупционером» и «сместить акценты с важного».

Напомним, бывшего заместителя губернатора по инвестиционной политике и имущественным отношениям Юрия Гурдина правоохранители задержали в Анапе летом 2022 года и доставили в Томск. Суд заключил его под стражу. Изначально против Гурдина было возбуждено уголовное дело о растрате бюджетных денег, выделенных на разработку концепции студенческого кампуса. Позже появилось еще одно дело — бывшего чиновника заподозрили в том, что он купил поддельные дипломы ТГАСУ и ТГУ, которые представил во время трудоустройства в администрацию Томской области. В феврале дело ушло в суд.

Сразу же на первом заседании защита Гурдина попросила перенести рассмотрение его уголовного дела в суд Санкт-Петербурга. Верховный суд в переносе дела отказал , оно вернулось в Советский райсуд Томска. На заседании 1 августа Гурдин и его адвокаты заявили новые ходатайства — попросили сменить судью и гособвинителя. Суд в удовлетворении требований отказал.

В рамках процесса 1 августа прокурор озвучил Гурдину обвинение. Юрия Гурдина обвиняют в организации растраты бюджетных средств в особо крупном размере (часть 3 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК РФ) и использовании заведомо подложного документа (часть 3 статьи 327 УК РФ).

Гособвинитель сообщил, что, согласно версии следствия, на тот момент замгубернатора Юрий Гурдин в период с июля 2020 по 23 ноября 2021 года в Томске действовал умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение. По версии обвинения, он привлек к преступлению директора регионального фонда развития инвестиционной деятельности и проектного управления.

Прокурор заявил в рамках процесса, что Юрий Гурдин в августе 2020 года организовал «в интересах ООО «Гранит» и руководил совершением директором Фонда развития инвестиционной деятельности и проектного управления Томской области Хващевским хищения чужого имущества путем растраты.

«А именно 79 миллионов 749 тысяч, вверенных ему и предоставленных фонду из областного бюджета на выполнение работ по разработке и обоснованию концепции создания многофункционального студенческого городка», — сказал прокурор.

Он заявил, что Гурдин обратился к Станиславу Ящуку, гендиректору АО «Региональный деловой центр Томской области», основным акционером которого является курируемый Гурдиным департамент по управлению муниципальной собственностью. Ему Гурдин сообщил, что фонд будет привлечен для реализации мероприятий по созданию и развитию кампуса, для чего в фонд от ООО «Гранит» поступит предложение по возможным вариантам финансирования работ. Далее в департаменте Ящуку и Хващевскому сообщили, что определение инвестора должно проходить через конкурс по 44 ФЗ, о чем они передали Гурдину. Тот же, согласно версии обвинения, тем не менее через Ящука дал поручение Хващевскому выполнить требование о привлечении фонда с целью дальнейшего заключения договора с «Гранит» без конкурса.

Прокурор сообщил, что далее Гурдин на совещании в августе 2020 года дал соответствующее указание начальнику департамента, через неделю на еще одном совещании уже с участием «Гранита» дал поручение Хващевскому заключить договор с компанией на разработку концепции кампуса, озвучив сумму договора в сумме 110 миллионов рублей.

«При этом для создания видимости публичной закупки он поручил Хващевскому вместе с «Гранитом» разработать конкурсную документацию и проект технического задания, фактически не придавая огласке ситуацию с конкурсом. Хващевский, выполняя поручение, получил проект документации, договора, стоимость данных работ, согласно предоставленному «Гранитом» договору, составила 110,6 миллиона рублей. При этом, согласно заключению эксперта от декабря 2022 года, реальная стоимость работ составляла 30,885 миллиона рублей. Хващевский, зная, что стоимость работ существенно завышена, передал информацию от «Гранита» Гурдину через Ищука, на что Гурдин дал поручение заключить договор, а также оплатить работы», — заявил гособвинитель.

Далее, по его словам, Гурдин направил департаменту финансов письмо о необходимости увеличения расходной части бюджета для предоставления субсидии фонду на 113 миллионов рублей. Хващевский далее, по версии гособвинения и следствия, «для придания видимости публичности» дал поручение подчиненной разместить на сате фонда информацию о конкурсе на указанную «Гранитом» сумму, в итоге с компанией заключили договор, Гурдин дал поручение подчиненным подписать заявления и выделить субсидии фонду, в итоге фонду перечислили субсидию в общей сумме на 112 миллионов рублей. После этого директор фонда подписал распоряжение о перечислении более 110,6 миллиона рублей «Граниту» за работы по концепции кампуса. Прокурор заявил, что 79 миллионов 749 тысяч рублей из них перечислены не обосновано и ГК «Гранит» распорядилась ими по своему усмотрению.

«В результате действий Гурдина и Хващевского бюджету Томской области причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 79 миллионов 749 тысяч 904 рубля и 54 копейки», — сообщил прокурор.

Также Гурдин обвиняется в том, что при трудоустройстве на должность заместителя губернатора представил два поддельных диплома о высшем образовании.

«В апреле 2012 года, не имея высшего профессионального образования, с целью трудоустройства на должность заместителя губернатора Томской области, руководителя представителя региона при правительстве предоставил ранее незаконно приобретенные заведомо подложные документы. Это диплом Томского государственного архитектурно-строительного университета с внесением несоответствующей ему квалификации «инженер-механик» и Томского государственного университета с присвоением квалификации «юрист». Представленные документы в результате были приобщены к личному делу при приеме на работу и сведения о них были размещены на официальном сайте региона как характеризующие его личностные и профессиональные качества», — заявил представитель прокуратуры.

Гурдин после прозвучавшего обвинения заявил, что свою вину не признает в полном объеме.

«Я абсолютно убежден, что я и мои коллеги сделали в той ситуации все правильно и должно. Это в полной мере следует из материалов уголовного дела, если, конечно, абстрагироваться от поставленной кем-то задачей скомпрометировать в моем лице региональную власть и попытки устранить некоторых участников из глобального для Томской области проекта. Это очевидно было сделано. Необычность защиты по настоящему уголовному делу заключается в том, что основным постулатом судебного расследования должно стать не оправдание действий обвиняемого, то есть меня, мне оправдываться не в чем, учитывая, что я ничего противоправного не совершал. А доказательство того, что предварительное расследование и, как итог — его обвинительное заключение, является надуманным мнением, основанным на необъективности следователей, введших в заблуждение всех участников судопроизводства», — отметил Юрий Гурдин.

Он сообщил, что 17 июля 2020 года губернатор провел совещание, где присутствовали шесть заместителей, главы департаментов, а также потенциальный инвестор — «Гранит». «Были даны поручения трем заместителям — Антонову, Гурдину, Феденеву», — заявил он, не уточнив, о каких поручениях идет речь.

По его словам, далее все трое замов провели совещания, рассмотрели несколько вариантов финансирования разработки концепции студенческого городка, коллегиально выбрали выделение субсидии фонду и привлечении его в качестве заказчика. Этот вариант, как заявляет Гурдин, предложил не он, а коллеги.

Далее порядок предоставления субсидии, как он отметил, был согласован с прокуратурой Томской области, счетной палатой, юристами отраслевых департаментов, специалистами обладминистрации, и утвержден губернатором — на тот момент Сергеем Жвачкиным.

Далее фонд, как заявляет Гурдин, как положено провел конкурс, объявился единственный участник — «Гранит», и был заключен договор.

«После выполнения работ в соответствии с порядком, утвержденным губернатором, они были оплачены — согласовали это счетная палата и комитет финансового контроля», — сообщил он, отметив, что все документы есть в материалах дела.

«Таким образом нами были реализованы все необходимые действия в соответствии с законодательством РФ во исполнение поставленных перед нами губернатором задач по разработке концепции кампуса», — сказал Гурдин, отметив, что по итогу Томская область вошла в перечень регионов, где принято решение построить кампус.

«Причем проект, представленный Томской областью, был признан лучшим», — отметил Гурдин.

Гурдин заявил, что «Гранит» рассматривался в качестве потенциального инвестора-концессионера еще в январе 2020 года, в том числе на федеральном уровне, а он сам еще не был привлечен к проекту.

«Однако следствие и обвинение игнорируют и не обращают внимание на доказательства, свидетельствующие о законности всех моих действий и моих коллег. <...> Обвинение изначально забывает о том, что я не являюсь ответственным лицом по созданию в Томской области студенческого кампуса», — говорит бывший замгубернатора.

Что же касается дипломов, Гурдин заявил, что данным эпизодом обвинение хочет создать «негативный информационный фон».

«Я считаю, что единственная причина предъявления мне обвинений в использовании подложных документов связана с попыткой создать негативный информационный фон. С целью дискредитировать меня в глазах общественности и выставить меня коррупционером, не гнушающимся использовать даже подложные дипломы. Я убежден, что это сделано специально, чтобы сместить акценты и размыть самое важное в настоящем уголовном деле», — резюмировал он.